首页 > 世界奇闻

寻找了几十年,科学家又说暗物质可能不存在,难道是竹篮打水?

2020-03-19 10:57:53 作者:

1991922年,天文学家卡普泰恩提出了一个假设,宇宙中充满了我们几乎无法探测到的暗物质。虽然很难直接确定,但天体的存在可以从它们的运动中推断出来。尽管当时

的想法有点奇怪,但它仍然受到了一些关注。

1933年,天体物理学家Zvecchi在研究Laguna星系团中每个星系相对于星系团的速度时发现了一个奇怪的现象:星系团本身的质量根本不足以提供如此强大的引力来将这些星系聚集在一起。1936年,史密斯在观察处女座星系团时也得到了同样的结果。这两项研究都表明,这可能是由暗物质提供的引力造成的,这是卡皮特恩十多年前的推测。当鲁宾和福特在1991970年研究仙女座星系的恒星运动时,他们发现外部恒星的角速度不在内部恒星的后面,这违反了开普勒第三定律。这是暗物质存在的最有力证据。科学家还推测,暗物质带来的引力或其他引力效应导致外围恒星的旋转速度超过预期。

今天,将近100年过去了,暗物质的理论已经深入人心。我们相信暗物质是一种根本不与可见物质反应或者极难探测的物质。为此,世界各国都建造了特殊的探测器来发现暗物质的真相。目前,科学家的探测结果是,暗物质占宇宙总质量的85%,如果按质量能量计算,则占26.8%。可见物质仅占总质量和能量的4.9%。

因此,暗物质对宇宙非常重要,这就是为什么它成为科学家研究的焦点。

然而,由于人类在暗物质探索领域一再失败,一些科学家开始提出他们的疑问。当然,他们不会仅仅为了泼冷水而质疑它。为了反驳这个理论,我们必须从这个论点开始:既然这些天体的定律不符合它们周围的引力场,除了暗物质,还有什么其他理论可以解释它?简而言之,如果暗物质理论有问题,要么理论错了,要么观测错了

| 1983年,以色列物理学家莫尔德海·米尔格罗姆指出,我们观察到的现象没有错。错误的是万有引力定律,牛顿

爱因斯坦之后,有人将再次举起牛顿的灵柩板

爱因斯坦可以质疑万有引力定律,为什么我不能?的确,牛顿万有引力定律在宇宙尺度上是有问题的例如,水星的进动困扰了科学家很多年,直到爱因斯坦的相对论诞生

困扰科学家的另一个难题是天王星运行和理论计算之间的偏差。尽管李维和亚当斯通过计算发现了影响天王星的海王星,但综合结果仍与天王星的实际运行规律不符。

因此,米尔格罗姆认为这可能是需要修正的万有引力定律,因此提出了修正牛顿动力学(MOND)他认为,如果牛顿引力中的加速度稍微调整一下,那些星系的旋转问题就能很好地解决,甚至有些比暗物质的解释更合理。

他提出这一理论后,许多人表示赞同,并相继提出了不同的修改方案。其中一些被排除在外,一些仍在核查之中。这些修正案仍然是“坚定的”,在许多方面取得了一定的成果,甚至有些可以说是非常成功的。

暗物质理论真的错了吗?经过这么多年的研究,这是浪费时间吗?

不一定

的问题是暗物质阵营的武器不仅仅是这些天体的定律。宇宙微波背景辐射、星系碰撞时的质量分布以及与重力相关的宇宙膨胀等现象都是暗物质存在的重要证据。蒙德阵营不仅不能推翻,而且也不能给出合理的解释。

而且,为了证明他的理论,仅仅推翻以前的理论是不够的,还需要“预测”的能力例如,爱因斯坦的相对论被提出,科学家通过大量的天文观测多次证明了它的准确性。包括从他的引力场方程中获得的真空解,也预言了黑洞的存在,从而促使科学家在宇宙中不断搜寻,最终发现了这个神秘的天体。

同样,为了质疑牛顿的引力定律,并基于蒙德理论,必须有这样一个“预测”,然后让科学家来验证它

因此,对于MOND阵营来说,他们还有很长的路要走。说起来,这个理论和暗物质理论一样,有它自己的优点和缺点。他们都需要完善自己的理论。因此,它不能推翻暗物质理论,它本身也不是完全站不住脚的。因此,一些科学家认为这两种理论在某些方面都是有效的。也许这两种理论的协同作用是这些宇宙现象的根本原因。然而,这也需要科学家进一步探索。

1 2 下一页
上一篇: 科学家也无法解释的世界3大诡…
下一篇: “矮人家庭”一家三口身高都1…
相关推荐