首页 > 历史趣闻

李岩在历史上是不是真的存在?

2019-06-05 13:27:01 作者:

  李岩到底存不存在你知道吗?不知道没关系,趣历史小编告诉你。

  在李自成起义军中,如果说要找出一个最值得惋惜之人,相信绝大多数人都会选择李岩!

  《明史.流贼传》中记载:“杞县人李信者,逆案中尚书李精白子也,尝出粟赈饥民,民德之曰,李公子。”(李岩又名李信,李精白是山东巡抚兼兵部尚书,后被撸掉)

  李岩是一个怎样的人呢?历史上关于李岩的记载,可谓非常完美,几乎可以用这五个词来说明,即:王佐之才,文武双全,性情耿直,慷慨豪爽,正义化身!

  《明季北略》中记载,崇祯13年(1640年),李自成和李岩初次见面,两人“相谈甚欢,相见恨晚”!在此后的岁月中,得到李岩相助的李自成,如虎添翼,鸟枪换炮,立即爆发出更惊人的能量!终于在4年之后,建号大顺,杀进北京!

image.png

  然而,进入北京之后,李自成却不用李岩安抚前明官绅的建议,导致根基难固,最终昙花一现,让女真人摘了胜利果实。后来,李岩被牛金星诬陷,而惨遭冤杀。冤杀了李岩之后,李自成和部下也由此离德离心,就此一撅不起!

  对于李岩的经历,大家可谓耳熟能详!甚至有人做出这么一个假设,认为如果李自成听从李岩建议,那么李自成就不会输,大顺政权就不会倒!所以,李岩是一个悲情人物,让人甚为同情!

  然而,这么一个历史名人,专家却提出了质疑,有不少专家认为:李岩是一个子虚乌有之人!

  最早提出李岩不存在的,是明末清初之人郑廉,少年时参加过罗汝才的起义军!他在《豫变纪略》中记载,“杞县李岩则并无其人矣。予家距杞仅百余里,知交甚多,岂无见闻?而不幸而陷贼者亦未闻贼中有李将军杞县人……其为乌有先生也。”

  不过,后来研究者指出,郑廉参加起义军时才15岁,在军中地位不高,没听过李岩也不稀奇。但同时代的很多文人笔记中,都有李岩的事迹,所以李岩是存在的!

  那么,记载李岩的究竟是一些什么笔记书籍呢?《南明史》作者顾诚对李岩有过考证,1978年写了一篇叫《李岩质疑》的文章,质疑李岩的存在!在他看来,至少当时证据之下,李岩是子虚乌有!

image.png

  据顾诚本人讲述,为了查找李岩的资料,他翻阅了众多当时任职官员的文集、相关记载、档案和地方志。仅以地方志为例,凡是起义军到过的府、州、县志,顾诚就查了1000多部,没有找到一条李岩存在的史料!在《杞县志》中,仅有一篇《李公子辨》,否认李岩是李精白之子,更否认有举人李岩的存在!

  顾诚考证,最早记载李岩的是《剿闯小史》,刊刻于李自成撤出北京2个多月后,也就是1644年,李岩已经参加4年了!由于此书流传较广,又采用了不少邸报等内容,有部分真实性,所以后来就被《明季北略》引用,然后此书又被其他人引用,最后李岩就成了真人了!

  需要注意的是,顾诚认为,李自成另有一个名字叫李延(或传写成李炎、李兖、李严),当时某些史料中记载的“李公子”,其实是指李自成,而非李岩!

  关于李岩是否存在,还有一点很关键!大家都知道,李岩和红娘子的故事家喻户晓,红娘子救了李岩之后,才一起参加义军的,这两人可谓是如胶似漆形影不离!比如,无名氏的《梼杌近志》和吴梅村的《鹿樵纪闻》中,都有李岩与红娘子的一些记载!

image.png

  然而,却也有很多史书上,没有记载一点红娘子的内容!比如,谷应泰的《明史纪事本末》、彭孙贻的《平寇志》、计六奇的《明季北略》皆未提及红娘子。

  因此,从这一点来看,喊出“开了大门迎闯王,闯王来时不纳粮”的才子李岩,很可能真不存在!否则,这些史书没道理不记录红娘子!

  近年来,又发现了一些新的资料。在河南博爱县唐村,清康熙55年李元善修的《李氏家谱》上,就有李岩的名字!不过,这上面的李岩不是杞县人,是河内人(今博爱),只在杞县短居而已,和《明史》中提到的兵部尚书李精白无关!

  当然,即便如此,也不能证明此李岩就是彼李岩!总之,李岩其人是否存在,这一争论已延续了三百多年,但直至今天仍然还是一个谜,可谓至今无解。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

1 2 下一页
上一篇: 战神白起是怎么死的?长平之战埋…
下一篇: 呼延赞勇猛无敌,赤胆忠心,为什么…
相关推荐